مكافحة الاحتكار: تفتح لجنة التحقيق الرسمي ضد جوجل فيما يتعلق الروبوت نظام التشغيل المحمول.
بروكسل، 15 نيسان / أبريل 2018.
وقد فتحت المفوضية الأوروبية إجراءات رسمية ضد غوغل للتحقيق في العمق إذا كان سلوك الشركة فيما يتعلق بنظام التشغيل أندرويد المحمول، فضلا عن التطبيقات والخدمات للهواتف الذكية والأجهزة اللوحية قد خرق قواعد الاتحاد الأوروبي لمكافحة الاحتكار. وستقوم اللجنة بتقييم ما إذا كانت غوغل قد عرقلت بصورة غير مشروعة، عن طريق الدخول في اتفاقات منافية للمنافسة و / أو عن طريق إساءة استخدام مركز مهيمن محتمل، إمكانية الوصول إلى الأسواق وأنظمة الوصول إلى الأسواق المتنافسة وتطبيقات وخدمات الاتصالات المتنقلة في المنطقة الاقتصادية الأوروبية. هذا التحقيق متميز ومفصل عن تحقيق اللجنة في سلوك غوغل في البحث عبر الإنترنت.
منذ عام 2005، قاد جوجل تطوير نظام التشغيل أندرويد المحمول. في السنوات الأخيرة، أصبح الروبوت نظام التشغيل الرائدة للأجهزة النقالة الذكية في المنطقة الاقتصادية الأوروبية، إلى الحد الذي اليوم، فإن غالبية الهواتف الذكية في أوروبا تقوم على الروبوت. وتشمل أنظمة تشغيل الهواتف المحمولة الأخرى نظام التشغيل يوس من أبل (وهو ملك لشركة أبل ويعمل فقط على أجهزة إفون و إيباد) و ويندوز فون (والذي يستخدم على الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية من ميكروسوفت وغيرها من الشركات المصنعة).
الروبوت هو مفتوح المصدر نظام التشغيل المحمول، وهذا يعني أنه يمكن استخدامها بحرية وتطويرها من قبل أي شخص. ومع ذلك، فإن غالبية مصنعي الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية يستخدمون نظام التشغيل أندرويد بالاقتران مع مجموعة من تطبيقات وخدمات غوغل الخاصة. من أجل الحصول على الحق في تثبيت هذه التطبيقات والخدمات على أجهزة الروبوت الخاصة بهم، تحتاج الشركات المصنعة للدخول في اتفاقات معينة مع جوجل.
نطاق التحقيق الرسمي للجنة.
وبعد تلقي شكويين، فضلا عن تحقيق أولي أجرته اللجنة بمبادرة منها، فتحت اللجنة الآن تحقيقا رسميا لتقييم ما إذا كانت هناك شروط معينة في اتفاقات غوغل مرتبطة باستخدام تطبيقات أندرويد و غوغل الملكية، الخدمات خرق قواعد الاتحاد الأوروبي لمكافحة الاحتكار.
وبصورة أكثر تحديدا، وعلى أساس المعلومات المتاحة حاليا للجنة، سيركز التحقيق في هذه المرحلة على الادعاءات الثلاثة التالية:
ما إذا كانت غوغل قد أعاقت بشكل غير قانوني إمكانية الوصول إلى الأسواق والوصول إلى الأسواق لتطبيقات الجوال المتنافسة أو الخدمات من خلال طلب أو تحفيز مصنعي الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية على تثبيت تطبيقات غوغل أو خدماتها بشكل مسبق؛ ما إذا كانت غوغل قد منعت مصنعي الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية الذين يرغبون في تثبيت تطبيقات وخدمات غوغل على بعض أجهزة أندرويد من تطوير وتسويق إصدارات معدلة ومحتملة من أندرويد (ما يسمى ب "شوك أندرويد") على أجهزة أخرى، مما يعوق بشكل غير قانوني وتطوير النفاذ إلى الأسواق لأنظمة التشغيل المتنافسة المتنافسة والتطبيقات أو الخدمات المتنقلة؛ ما إذا كانت غوغل قد عرقلت بشكل غير قانوني إمكانية الوصول إلى الأسواق والتطبيقات والخدمات المنافسة من خلال ربط أو تجميع بعض تطبيقات غوغل وخدماتها الموزعة على أجهزة أندرويد مع تطبيقات غوغل وخدمات و / أو واجهات برمجة تطبيقات غوغل الأخرى.
ولا يفرض فتح الإجراءات الرسمية حكما مسبقا على نتيجة التحقيق.
وتحظر المادة 101 من معاهدة تسيير الاتحاد الأوروبي الاتفاقات المنافية للمنافسة وقرارات رابطات التعهدات.
المادة 102 يحظر الاتحاد الاتحادي للحريات الأساسية إساءة استعمال مركز مهيمن، مما قد يؤثر على التجارة ويمنع المنافسة أو يقيدها. وتحدد لائحة مكافحة الاحتكار (لائحة المجلس رقم 1/2003) كيف تطبق اللجنة والسلطات الوطنية المعنية بالمنافسة هذا الحكم.
وتنص المادة 11 (6) من لائحة مكافحة الاحتكار على أن السلطات الوطنية المعنية بالمنافسة لم تعد قادرة على أن تطبق قواعد المنافسة في الاتحاد الأوروبي على الممارسات المعنية حالما تفتح اللجنة إجراءاتها. وعلاوة على ذلك، تنص المادة 16 (1) من لائحة مكافحة الاحتكار على أنه لا يجوز للمحاكم الوطنية أن تتخذ أي قرار يتعارض مع قرار تتخذه اللجنة في سياق الإجراءات الرسمية المفتوحة.
ولا يوجد مهلة قانونية لاستكمال التحقيقات في السلوك المناهض للمنافسة. وتعتمد مدة التحقيق في مكافحة الاحتكار على عدد من العوامل، بما في ذلك تعقد القضية، ومدى تعاون التعهد المعني مع اللجنة وممارسة حقوق الدفاع.
وأبلغت اللجنة غوغل والسلطات الوطنية المعنية بالمنافسة بأنها فتحت إجراءات في هذه القضية.
التحقيق في منافسة الفوركس
اللغات الأخرى المتاحة: لا شيء.
بروكسل، 20 أيار / مايو 2017.
بيان عن حالة مشتقات أسعار الفائدة باليورو.
بروكسل، 20 أيار / مايو 2017.
وترسل اللجنة اليوم بيان اعتراضاتها على ثلاثة بنوك دولية كبيرة - كريدي أجريكول، هسك و جي بي مورغان تشيس. وهذه خطوة رئيسية أخرى في تحقيقاتنا في الكارتلات في القطاع المالي.
وفي سياق التحقيقات نفسها، فرضت اللجنة بالفعل غرامات بلغ مجموعها 1.7 مليار يورو في كانون الأول / ديسمبر 2018 على ثماني مؤسسات مالية دولية. وشمل هذا المبلغ خفضا بنسبة 10٪ لهذه الشركات، لأنها وافقت على تسوية القضية مع اللجنة.
في ذلك الوقت، وجدنا أن أربعة بنوك - باركليز، دويتشه بنك، رويال بنك أوف سكوتلاند و سوسيتيه جنرال - شاركت في كارتل لمشتقات أسعار الفائدة المقومة بعملة اليورو. وتستند هذه المنتجات المالية إلى معيار أوريبور ("سعر صرف اليورو بين البنوك المعروض").
ومنذ ذلك الوقت، واصلنا تحقيقنا في إطار الإجراء الموحد للكارتيل بالنسبة للأطراف الثلاثة التي لم تستقر مع اللجنة - وهي كريدي أجريكول و هسك و جبمورغان تشيس.
وقد توصلنا الآن إلى الاستنتاج الأولي بأن هذه البنوك الثلاثة ربما تكون قد شاركت في هذا الكارتل أيضا. وإذا تأكد ذلك، فإن مثل هذا السلوك سيكون خرقا لقواعد الاتحاد الأوروبي لمكافحة الاحتكار التي تحظر الاتفاقات المنافية للمنافسة.
وتتاح للبنوك الثلاثة الآن فرصة للدفاع عن أنفسهم. وسوف ننظر بعناية في جميع حججهم قبل اتخاذ أي قرار نهائي.
ومن الواضح أنه إذا تأكد أن هذه المصارف الثلاثة شاركت في المنظمة، فإن ذلك سيكون انتهاكا خطيرا للغاية وستفرض اللجنة عقوبات.
وتؤدي مشتقات أسعار الفائدة، مثل المقايضات أو العقود الآجلة أو الخيارات أو اتفاقات الأسعار الآجلة، دورا هاما لتمكين المؤسسات المالية والشركات من إدارة المخاطر المرتبطة بتقلبات أسعار الفائدة.
وتتطلب الأسواق المالية مثل هذه الأسواق الشفافية والمنافسة السليمة. وهذه المكونات ضرورية لاستعادة الثقة في القطاع المالي، وهو شرط مسبق لتحقيق انتعاش ناجح ومستدام للاقتصاد الأوروبي.
ويجب الالتزام بقواعد مكافحة الاحتكار في القطاع المالي كما هو الحال في جميع القطاعات الاقتصادية الأخرى. يجب على اللاعبين في السوق المنافسة، وليس التواطؤ. وهذا هو السبب في أن إنفاذ مكافحة الاحتكار في هذا المجال يكمل جهود الجهات التنظيمية والسلطات المالية.
ولذلك فإن تحقيقات مكافحة الاحتكار في القطاع المالي تشكل أولوية قصوى بالنسبة للجنة.
بالتوازي مع القضية التي قدمتها لكم اليوم، ونحن نسعى التحقيق لدينا ضد وسيط في سوق المشتقات سعر الفائدة الين. كما نواصل النظر في سوق المشتقات بسعر الفائدة الفرنك السويسري وسوق تداول العملات الأجنبية (فوريكس). وما زلنا ننظر في التواطؤ المحتمل المتعلق بالمعايير الخاصة بالنفط والوقود الحيوي.
للجمهور: أوروبا مباشرة عن طريق الهاتف 00 800 6 7 8 9 10 11 أو عن طريق البريد الإلكتروني.
فوريكس التحقيق في قضية عالمية.
كانت سلطة السلوك المالي في المملكة المتحدة أول وكالة تقول إنها تبحث في مزاعم بأن التجار شاركوا معلومات عن طلبات العملاء مع نظرائهم في البنوك الأخرى والتداولات في الوقت المناسب للتأثير على الأسعار. ومنذ ذلك الحين، بدأت السلطات في أربع قارات النظر في المطالبات من تزوير معدل، وكيفية وظائف سوق الصرف الأجنبي والشركات و [رسقوو]؛ الأدوار في أسواق العملات.
أوبداتد ماي 20، 2018.
اعتبارا من 12 نوفمبر 2017.
1 - مجسات تختلف في نطاقها ومدى تقدمها.
2 - إجراء تحقيقات الهيئات التنظيمية السويسرية في انتظار تحقيقها.
3 - يغطي المنطقة الاقتصادية الأوروبية (الاتحاد الأوروبي بالإضافة إلى أيسلندا وليختنشتاين والنرويج).
4- مساعدة الجهات الرقابية في الخارج في تحقيقاتها وطلبت من البنوك إجراء مراجعات داخلية.
5- طلب من البنوك إجراء مراجعات داخلية.
غرافيك: كلو وايتاكر & أمب؛ جيريمي دايموند / بلومبرغ البيانات المرئية التحرير: بلومبرغ نيوس.
التحقيق في منافسة الفوركس
T: +44 (0) 20 7470 4421.
التلاعب الفوركس - الولايات المتحدة نتائج مكافحة الاحتكار كدليل على التعدي على القوانين الأوروبية.
في الشهر الماضي، فرضت الولايات المتحدة والأوروبية المنظمين الخدمات المالية جنبا إلى جنب مع المنظمين الولايات المتحدة لمكافحة الاحتكار غرامة مجموعة كبيرة من البنوك الكبرى للتلاعب سعر الصرف الأجنبي. كان منظمو مكافحة الاحتكار الأوروبيون واضحين بسبب غيابهم.
وتجري المفوضية الأوروبية تحقيقا خاصا بها في مجال مكافحة الاحتكار في أسواق الفوركس، ويتوقع صدور قرار في وقت لاحق من هذا العام، ولكن لم ترد أخبار تذكر عنها.
وبالنسبة للكيانات في المملكة المتحدة التي تعتقد أنها عانت من التلاعب بالبوركس، فإن الاستنتاج بأن البنوك قد انتهكت قانون مكافحة الاحتكار الأوروبي (المادة 101) سيكون أكثر فائدة من نتائج انتهاك القواعد المالية. ويمكن أن يشكل انتهاك مكافحة الاحتكار نقطة انطلاق لمتابعة إجراءات الأضرار في حين لا يوجد أي حق مكافئ للعمل وفقا لانتهاكات لمبادئ سلطة السلوك المالي للمؤسسات التجارية التي تستند إليها غراماتها.
وريثما تصدر المفوضية الأوروبية قرارا بالانتهاك، فإن النتائج الواقعية في اتفاقات الاستئناف المصرفية التي خلصت إليها وزارة العدل الأمريكية بشأن مكافحة الاحتكار توفر مواد مفيدة لمثل هذه المطالبة بشرط أنها تتعلق بتداول اليورو / الدولار الأمريكي. وقد اعترفت المصارف فقط بالذنب في التعامل مع تلك العملة الاقتران.
اتفاقيات جي بي مورجان، باركليز، سيتيكورب و ربس متطابقة مع بعضها البعض، أن البنوك:
"دخلت في ودمج وتآمر لإصلاح أو تثبيت أو الحفاظ على أو زيادة أو خفض سعر، ومناقصات والعروض ل، اليورو / الدولار الأمريكي (" ور / أوسد ") زوج العملات التي تم تبادلها بالعملة الأجنبية ("سوق الفوركس الفوري")، والتي بدأت على الأقل في ديسمبر 2007 واستمرت حتى يناير 2018 على الأقل، من خلال الموافقة على القضاء على المنافسة في شراء وبيع زوج العملات ور / أوسد في الولايات المتحدة و في مكان آخر، في انتهاك لقانون شيرمان لمكافحة الاحتكار، 15 أوسك § 1. "
وباختصار، فإن النتيجة الرئيسية ضد البنوك الأربعة هي أن تجارها من الدولارات الأوروبية شكلوا مجموعة تسمى "الكرتيل" الذي استخدم غرفة دردشة إلكترونية حصرية ولغة مشفرة للتلاعب بأسعار قياسية بما في ذلك الساعة 1:15 مساء بتصحيح البنك المركزي الأوروبي و ويم / ريوترز 4pm لندن الإصلاح.
ومع ذلك، فإن تلاعب كارتل لسوق النقد الاجنبى بالدولار الاوروبي لم يقتصر على المعايير. ووفقا لبيان وزارة العدل:
"استخدم هؤلاء التجار أيضا دردشاتهم الإلكترونية الحصرية للتلاعب في سعر صرف اليورو مقابل الدولار الأمريكي بطرق أخرى. قام أعضاء "الكرتيل" بالتلاعب في سعر صرف الدولار مقابل الموافقة على حجب العروض أو العروض باليورو أو الدولار لتجنب تحريك سعر الصرف في اتجاه يتعارض مع المراكز المفتوحة التي يحتفظ بها المتآمرون. من خلال الموافقة على عدم شراء أو بيع في أوقات معينة، يحمي التجار مواقفهم التجارية من خلال حجب العرض أو الطلب على العملة وقمع المنافسة في سوق العملات الأجنبية. "
ويمكن الاطلاع على مزيد من التفاصيل في "الأساس الوقائعي للجرائم المحكوم بها" من الفقرة 4 وما بعدها من اتفاقات الاستئناف الخاصة بالبنوك؛ ولكنها لا تتضمن اقتباسات من مناقشات غرف الدردشة أو أمثلة على التلاعبات الخاصة التي من شأنها أن تساعد المطالبين. ومع ذلك، فإن اتفاقات الاستئناف مفيدة لأنها يمكن أن تشير إلى المجالات التي تسعى إلى الكشف عن الأدلة ذات الصلة بخسارة مزعومة معينة على الرغم من أنها لا توفر مثل هذه الأدلة نفسها.
بالإضافة إلى البنوك الأربعة المذكورة أعلاه، تم تغريم أوبس أيضا، ولكن الحقائق من انتهاكاتها مختلفة إلى حد ما، كما هو مبين في الشكل 1 لاتفاق الاستئناف.
التركيز هو إخفاء أوبس من عملائها من الترميز على تداول العملات الأجنبية. ولكن هذه ممارسة أحادية الجانب وليس تواطؤا مع بنوك أخرى قد تنتهك المادة 101 أو الفصل 1. ومع ذلك، فإن يو بي إس تعترف أيضا بأن أحد تجار الفوركس التآمر مع البنوك الأخرى في السوق الفورية بالموافقة على كبح المنافسة في الشراء وبيع الدولارات واليورو.
ويختلف موقف بنك يو بي إس أيضا عن موقف البنوك الأخرى لأن خداعه التراكمي وسلوكه التواطئي قد خرق اتفاقه بعدم الملاحقة القضائية مع وزارة العدل التي حلت تحقيق ليبور. وبالنظر إلى هذا الخرق، وافق يو بي إس على الاعتراف بالذنب في الاحتيال على الأسلاك للتلاعب ليبور ودفع عقوبة منفصلة لذلك.
أولئك الذين يفكرون في المطالبة ضد أوبس فيما يتعلق بالتلاعب بها من ليبور سوف تجد قدرا كبيرا من المعلومات الوقائعية في الشكل 3 من اتفاق البنك الاستئناف، بما في ذلك العديد من النصوص من مقدم ليبور ومناقشات التاجر.
التلاعب الفوركس - الولايات المتحدة نتائج مكافحة الاحتكار كدليل على التعدي على القوانين الأوروبية.
في الشهر الماضي، فرضت الولايات المتحدة والأوروبية المنظمين الخدمات المالية جنبا إلى جنب مع المنظمين الولايات المتحدة لمكافحة الاحتكار غرامة مجموعة كبيرة من البنوك الكبرى للتلاعب سعر الصرف الأجنبي. كان منظمو مكافحة الاحتكار الأوروبيون واضحين بسبب غيابهم.
قدمت المفوضية الأوروبية تعليقات محدودة حول تحقيق مكافحة الاحتكار في أسواق الفوركس (انظر على سبيل المثال نهاية بيانها الصحفي الصادر في 4 ديسمبر 2018 على غرامات ليبور)، ولكن لم يكن هناك سوى القليل من الأخبار.
بالنسبة للكيانات في المملكة المتحدة التي تعتقد أنها عانت من التلاعب في العملات الأجنبية، فإن النتيجة التي تفيد بان البنوك قد انتهكت قوانين الاتحاد الأوروبي أو المملكة المتحدة لمكافحة الاحتكار (على التوالي المادة 101 والفصل 1) ستكون أكثر فائدة من نتائج التعدي على الأنظمة المالية. ويمكن أن يشكل الانتهاك ضد الاحتكار نقطة انطلاق لمتابعة إجراءات التعويضات في حين لا يوجد أي حق مكافئ للعمل وفقا لخرق سلطة سلطة السلوك المالي مبادئ الشركات التي تستند إليها غراماتها.
عدم وجود قرار التعدي لا يعني أن الضحايا غير قادرين على رفع دعوى ضد خرق قوانين مكافحة الاحتكار، ولكن هذا يعني أنه، بدلا من إجراء المتابعة، لديهم لإثبات الخرق لأنفسهم في مطالبة مستقل.
النتائج الواقعية في البنوك و [رسقوو]؛ فإن اتفاقات الطعن التي تبرم تحقيق مكافحة الاحتكار لوزارة العدل الأمريكية توفر مواد مفيدة لمثل هذه المطالبة شريطة أن يتعلق الأمر بتداول اليورو / الدولار الأمريكي. وقد اعترفت المصارف فقط بالذنب في التعامل مع تلك العملة الاقتران.
اتفاقيات جي بي مورجان، باركليز، سيتيكورب و ربزاري متطابقة مع بعضها البعض، أن البنوك:
& كوت؛ دخلت وتشارك في مزيج والتآمر لإصلاح أو تثبيت أو الحفاظ على أو زيادة أو خفض سعر، ومناقصات وعروض ل، اليورو / الولايات المتحدة. الدولار الأمريكي (و لدكو؛ ور / أوسد & رديقو؛) الذي تم تبادله في سوق العملات الأجنبية في سوق الفوركس (ودكو؛ فكس سبوت ماركيت & رديقو؛)، والذي بدأ على الأقل في ديسمبر 2007 واستمر حتى يناير / كانون الثاني على الأقل 2018 بالموافقة على القضاء على المنافسة في شراء وبيع زوج العملات ور / أوسد في الولايات المتحدة وأماكن أخرى، في انتهاك لقانون شيرمان لمكافحة الاحتكار، 15 أوسك والطائفة. 1. ومثل.
وباختصار، فإن النتيجة الرئيسية ضد البنوك الأربعة هي أن التجار اليورو دولار شكلت مجموعة تسمى & لدكو؛ و كارتيل و رديقو؛ والتي استخدمت غرفة الدردشة الإلكترونية الحصرية ولغة مشفرة لمعالجة المعدلات القياسية بما في ذلك الساعة 1:15 مساء البنك المركزي الأوروبي إصلاح و ويم / ريوترز 4:00 لندن الإصلاح.
ومع ذلك، فإن تلاعب كارتل في سوق العملات الأجنبية بالدولار الأوروبي لم يقتصر على المعايير. ووفقا لبيان وزارة العدل:
& لدكو؛ كما استخدم هؤلاء التجار دردشاتهم الإلكترونية الحصرية للتلاعب بسعر صرف اليورو مقابل الدولار الأمريكي بطرق أخرى. أعضاء & لدكو؛ و كارتيل & رديقو؛ التلاعب في سعر صرف اليورو مقابل الدولار عن طريق الموافقة على حجب العطاءات أو العروض باليورو أو الدولار لتجنب تحريك سعر الصرف في اتجاه يتعارض مع المراكز المفتوحة التي يحتفظ بها المتآمرون المشتركون. من خلال الموافقة على عدم الشراء أو البيع في أوقات معينة، يحمي المتداولون بعضهم البعض من صفقات التداول عن طريق حجب العرض أو الطلب على العملة وقمع المنافسة في سوق الفوركس. & رديقو؛
مزيد من التفاصيل يمكن العثور عليها في & لدكو؛ أساس واقعي للجرائم اتهم & رديقو؛ من & سكت؛ 4 فصاعدا من البنوك و [رسقوو]؛ اتفاقات الاستئناف ذات الصلة؛ ولكنها لا تتضمن اقتباسات من مناقشات غرف الدردشة أو أمثلة على التلاعبات الخاصة التي من شأنها أن تساعد المطالبين. ومع ذلك، فإن اتفاقات الاستئناف مفيدة لأنها يمكن أن تشير إلى المجالات التي تسعى إلى الكشف عن الأدلة ذات الصلة بخسارة مزعومة معينة على الرغم من أنها لا توفر مثل هذه الأدلة نفسها.
بالإضافة إلى البنوك الأربعة المذكورة أعلاه، تم تغريم أوبس أيضا، ولكن الحقائق من انتهاكاتها مختلفة إلى حد ما، على النحو المبين في الشكل 1 لاتفاق الاستئناف.
التركيز هو إخفاء أوبس من عملائها من علامات على تداول العملات الأجنبية. ولكن هذه ممارسة أحادية الجانب وليس تواطؤا مع بنوك أخرى قد تنتهك المادة 101 أو الفصل 1. ومع ذلك، فإن يو بي إس تعترف أيضا بأن أحد تجار الفوركس التآمر مع البنوك الأخرى في السوق الفورية بالموافقة على كبح المنافسة في الشراء وبيع الدولارات واليورو.
ويختلف موقف بنك يو بي إس أيضا عن موقف البنوك الأخرى لأن خداعه التراكمي وسلوكه التواطئي قد خرق اتفاقه بعدم الملاحقة القضائية مع وزارة العدل التي حلت تحقيق ليبور. وبالنظر إلى هذا الخرق، وافق يو بي إس على الاعتراف بالذنب في الاحتيال على الأسلاك للتلاعب ليبور ودفع عقوبة منفصلة لذلك.
أولئك الذين يفكرون في مطالبة ضد أوبس فيما يتعلق بالتلاعب بها من ليبور سوف تجد قدرا كبيرا من المعلومات الوقائعية في الشكل 3 من اتفاق البنك الاستئناف، بما في ذلك العديد من النصوص من مقدم ليبور ومناقشات التاجر.
T: +44 (0) 20 7470 4421.
التلاعب الفوركس - الولايات المتحدة نتائج مكافحة الاحتكار كدليل على التعدي على القوانين الأوروبية.
في الشهر الماضي، فرضت الولايات المتحدة والأوروبية المنظمين الخدمات المالية جنبا إلى جنب مع المنظمين الولايات المتحدة لمكافحة الاحتكار غرامة مجموعة كبيرة من البنوك الكبرى للتلاعب سعر الصرف الأجنبي. كان منظمو مكافحة الاحتكار الأوروبيون واضحين بسبب غيابهم.
وتجري المفوضية الأوروبية تحقيقا خاصا بها في مجال مكافحة الاحتكار في أسواق الفوركس، ويتوقع صدور قرار في وقت لاحق من هذا العام، ولكن لم ترد أخبار تذكر عنها.
وبالنسبة للكيانات في المملكة المتحدة التي تعتقد أنها عانت من التلاعب بالبوركس، فإن الاستنتاج بأن البنوك قد انتهكت قانون مكافحة الاحتكار الأوروبي (المادة 101) سيكون أكثر فائدة من نتائج انتهاك القواعد المالية. ويمكن أن يشكل انتهاك مكافحة الاحتكار نقطة انطلاق لمتابعة إجراءات الأضرار في حين لا يوجد أي حق مكافئ للعمل وفقا لانتهاكات لمبادئ سلطة السلوك المالي للمؤسسات التجارية التي تستند إليها غراماتها.
وريثما تصدر المفوضية الأوروبية قرارا بالانتهاك، فإن النتائج الواقعية في اتفاقات الاستئناف المصرفية التي خلصت إليها وزارة العدل الأمريكية بشأن مكافحة الاحتكار توفر مواد مفيدة لمثل هذه المطالبة بشرط أنها تتعلق بتداول اليورو / الدولار الأمريكي. وقد اعترفت المصارف فقط بالذنب في التعامل مع تلك العملة الاقتران.
اتفاقيات جي بي مورجان، باركليز، سيتيكورب و ربس متطابقة مع بعضها البعض، أن البنوك:
"دخلت في ودمج وتآمر لإصلاح أو تثبيت أو الحفاظ على أو زيادة أو خفض سعر، ومناقصات والعروض ل، اليورو / الدولار الأمريكي (" ور / أوسد ") زوج العملات التي تم تبادلها بالعملة الأجنبية ("سوق الفوركس الفوري")، والتي بدأت على الأقل في ديسمبر 2007 واستمرت حتى يناير 2018 على الأقل، من خلال الموافقة على القضاء على المنافسة في شراء وبيع زوج العملات ور / أوسد في الولايات المتحدة و في مكان آخر، في انتهاك لقانون شيرمان لمكافحة الاحتكار، 15 أوسك § 1. "
وباختصار، فإن النتيجة الرئيسية ضد البنوك الأربعة هي أن تجارها من الدولارات الأوروبية شكلوا مجموعة تسمى "الكرتيل" الذي استخدم غرفة دردشة إلكترونية حصرية ولغة مشفرة للتلاعب بأسعار قياسية بما في ذلك الساعة 1:15 مساء بتصحيح البنك المركزي الأوروبي و ويم / ريوترز 4pm لندن الإصلاح.
ومع ذلك، فإن تلاعب كارتل لسوق النقد الاجنبى بالدولار الاوروبي لم يقتصر على المعايير. ووفقا لبيان وزارة العدل:
"استخدم هؤلاء التجار أيضا دردشاتهم الإلكترونية الحصرية للتلاعب في سعر صرف اليورو مقابل الدولار الأمريكي بطرق أخرى. قام أعضاء "الكرتيل" بالتلاعب في سعر صرف الدولار مقابل الموافقة على حجب العروض أو العروض باليورو أو الدولار لتجنب تحريك سعر الصرف في اتجاه يتعارض مع المراكز المفتوحة التي يحتفظ بها المتآمرون. من خلال الموافقة على عدم شراء أو بيع في أوقات معينة، يحمي التجار مواقفهم التجارية من خلال حجب العرض أو الطلب على العملة وقمع المنافسة في سوق العملات الأجنبية. "
ويمكن الاطلاع على مزيد من التفاصيل في "الأساس الوقائعي للجرائم المحكوم بها" من الفقرة 4 وما بعدها من اتفاقات الاستئناف الخاصة بالبنوك؛ ولكنها لا تتضمن اقتباسات من مناقشات غرف الدردشة أو أمثلة على التلاعبات الخاصة التي من شأنها أن تساعد المطالبين. ومع ذلك، فإن اتفاقات الاستئناف مفيدة لأنها يمكن أن تشير إلى المجالات التي تسعى إلى الكشف عن الأدلة ذات الصلة بخسارة مزعومة معينة على الرغم من أنها لا توفر مثل هذه الأدلة نفسها.
بالإضافة إلى البنوك الأربعة المذكورة أعلاه، تم تغريم أوبس أيضا، ولكن الحقائق من انتهاكاتها مختلفة إلى حد ما، كما هو مبين في الشكل 1 لاتفاق الاستئناف.
التركيز هو إخفاء أوبس من عملائها من الترميز على تداول العملات الأجنبية. ولكن هذه ممارسة أحادية الجانب وليس تواطؤا مع بنوك أخرى قد تنتهك المادة 101 أو الفصل 1. ومع ذلك، فإن يو بي إس تعترف أيضا بأن أحد تجار الفوركس التآمر مع البنوك الأخرى في السوق الفورية بالموافقة على كبح المنافسة في الشراء وبيع الدولارات واليورو.
ويختلف موقف بنك يو بي إس أيضا عن موقف البنوك الأخرى لأن خداعه التراكمي وسلوكه التواطئي قد خرق اتفاقه بعدم الملاحقة القضائية مع وزارة العدل التي حلت تحقيق ليبور. وبالنظر إلى هذا الخرق، وافق يو بي إس على الاعتراف بالذنب في الاحتيال على الأسلاك للتلاعب ليبور ودفع عقوبة منفصلة لذلك.
أولئك الذين يفكرون في المطالبة ضد أوبس فيما يتعلق بالتلاعب بها من ليبور سوف تجد قدرا كبيرا من المعلومات الوقائعية في الشكل 3 من اتفاق البنك الاستئناف، بما في ذلك العديد من النصوص من مقدم ليبور ومناقشات التاجر.
التلاعب الفوركس - الولايات المتحدة نتائج مكافحة الاحتكار كدليل على التعدي على القوانين الأوروبية.
في الشهر الماضي، فرضت الولايات المتحدة والأوروبية المنظمين الخدمات المالية جنبا إلى جنب مع المنظمين الولايات المتحدة لمكافحة الاحتكار غرامة مجموعة كبيرة من البنوك الكبرى للتلاعب سعر الصرف الأجنبي. كان منظمو مكافحة الاحتكار الأوروبيون واضحين بسبب غيابهم.
قدمت المفوضية الأوروبية تعليقات محدودة حول تحقيق مكافحة الاحتكار في أسواق الفوركس (انظر على سبيل المثال نهاية بيانها الصحفي الصادر في 4 ديسمبر 2018 على غرامات ليبور)، ولكن لم يكن هناك سوى القليل من الأخبار.
بالنسبة للكيانات في المملكة المتحدة التي تعتقد أنها عانت من التلاعب في العملات الأجنبية، فإن النتيجة التي تفيد بان البنوك قد انتهكت قوانين الاتحاد الأوروبي أو المملكة المتحدة لمكافحة الاحتكار (على التوالي المادة 101 والفصل 1) ستكون أكثر فائدة من نتائج التعدي على الأنظمة المالية. ويمكن أن يشكل الانتهاك ضد الاحتكار نقطة انطلاق لمتابعة إجراءات التعويضات في حين لا يوجد أي حق مكافئ للعمل وفقا لخرق سلطة سلطة السلوك المالي مبادئ الشركات التي تستند إليها غراماتها.
عدم وجود قرار التعدي لا يعني أن الضحايا غير قادرين على رفع دعوى ضد خرق قوانين مكافحة الاحتكار، ولكن هذا يعني أنه، بدلا من إجراء المتابعة، لديهم لإثبات الخرق لأنفسهم في مطالبة مستقل.
النتائج الواقعية في البنوك و [رسقوو]؛ فإن اتفاقات الطعن التي تبرم تحقيق مكافحة الاحتكار لوزارة العدل الأمريكية توفر مواد مفيدة لمثل هذه المطالبة شريطة أن يتعلق الأمر بتداول اليورو / الدولار الأمريكي. وقد اعترفت المصارف فقط بالذنب في التعامل مع تلك العملة الاقتران.
اتفاقيات جي بي مورجان، باركليز، سيتيكورب و ربزاري متطابقة مع بعضها البعض، أن البنوك:
& كوت؛ دخلت وتشارك في مزيج والتآمر لإصلاح أو تثبيت أو الحفاظ على أو زيادة أو خفض سعر، ومناقصات وعروض ل، اليورو / الولايات المتحدة. الدولار الأمريكي (و لدكو؛ ور / أوسد & رديقو؛) الذي تم تبادله في سوق العملات الأجنبية في سوق الفوركس (ودكو؛ فكس سبوت ماركيت & رديقو؛)، والذي بدأ على الأقل في ديسمبر 2007 واستمر حتى يناير / كانون الثاني على الأقل 2018 بالموافقة على القضاء على المنافسة في شراء وبيع زوج العملات ور / أوسد في الولايات المتحدة وأماكن أخرى، في انتهاك لقانون شيرمان لمكافحة الاحتكار، 15 أوسك والطائفة. 1. ومثل.
وباختصار، فإن النتيجة الرئيسية ضد البنوك الأربعة هي أن التجار اليورو دولار شكلت مجموعة تسمى & لدكو؛ و كارتيل و رديقو؛ والتي استخدمت غرفة الدردشة الإلكترونية الحصرية ولغة مشفرة لمعالجة المعدلات القياسية بما في ذلك الساعة 1:15 مساء البنك المركزي الأوروبي إصلاح و ويم / ريوترز 4:00 لندن الإصلاح.
ومع ذلك، فإن تلاعب كارتل في سوق العملات الأجنبية بالدولار الأوروبي لم يقتصر على المعايير. ووفقا لبيان وزارة العدل:
& لدكو؛ كما استخدم هؤلاء التجار دردشاتهم الإلكترونية الحصرية للتلاعب بسعر صرف اليورو مقابل الدولار الأمريكي بطرق أخرى. أعضاء & لدكو؛ و كارتيل & رديقو؛ التلاعب في سعر صرف اليورو مقابل الدولار عن طريق الموافقة على حجب العطاءات أو العروض باليورو أو الدولار لتجنب تحريك سعر الصرف في اتجاه يتعارض مع المراكز المفتوحة التي يحتفظ بها المتآمرون المشتركون. من خلال الموافقة على عدم الشراء أو البيع في أوقات معينة، يحمي المتداولون بعضهم البعض من صفقات التداول عن طريق حجب العرض أو الطلب على العملة وقمع المنافسة في سوق الفوركس. & رديقو؛
مزيد من التفاصيل يمكن العثور عليها في & لدكو؛ أساس واقعي للجرائم اتهم & رديقو؛ من & سكت؛ 4 فصاعدا من البنوك و [رسقوو]؛ اتفاقات الاستئناف ذات الصلة؛ ولكنها لا تتضمن اقتباسات من مناقشات غرف الدردشة أو أمثلة على التلاعبات الخاصة التي من شأنها أن تساعد المطالبين. ومع ذلك، فإن اتفاقات الاستئناف مفيدة لأنها يمكن أن تشير إلى المجالات التي تسعى إلى الكشف عن الأدلة ذات الصلة بخسارة مزعومة معينة على الرغم من أنها لا توفر مثل هذه الأدلة نفسها.
بالإضافة إلى البنوك الأربعة المذكورة أعلاه، تم تغريم أوبس أيضا، ولكن الحقائق من انتهاكاتها مختلفة إلى حد ما، على النحو المبين في الشكل 1 لاتفاق الاستئناف.
التركيز هو إخفاء أوبس من عملائها من علامات على تداول العملات الأجنبية. ولكن هذه ممارسة أحادية الجانب وليس تواطؤا مع بنوك أخرى قد تنتهك المادة 101 أو الفصل 1. ومع ذلك، فإن يو بي إس تعترف أيضا بأن أحد تجار الفوركس التآمر مع البنوك الأخرى في السوق الفورية بالموافقة على كبح المنافسة في الشراء وبيع الدولارات واليورو.
ويختلف موقف بنك يو بي إس أيضا عن موقف البنوك الأخرى لأن خداعه التراكمي وسلوكه التواطئي قد خرق اتفاقه بعدم الملاحقة القضائية مع وزارة العدل التي حلت تحقيق ليبور. وبالنظر إلى هذا الخرق، وافق يو بي إس على الاعتراف بالذنب في الاحتيال على الأسلاك للتلاعب ليبور ودفع عقوبة منفصلة لذلك.
أولئك الذين يفكرون في مطالبة ضد أوبس فيما يتعلق بالتلاعب بها من ليبور سوف تجد قدرا كبيرا من المعلومات الوقائعية في الشكل 3 من اتفاق البنك الاستئناف، بما في ذلك العديد من النصوص من مقدم ليبور ومناقشات التاجر.
